Según el re:think P2P Risk Score, las plataformas de crowdlending más seguras en 2026 son InRento (8,4 / 10), Nectaro (8,0), Crowdpear (7,8), LANDE (7,7) y PeerBerry (7,6). El score evalúa 31 plataformas europeas de préstamos P2P en cinco categorías: regulación y licencia, estabilidad financiera, transparencia y divulgación, cartera de préstamos y pérdidas de inversores, e historial y comportamiento en crisis. Importante: incluso la plataforma P2P supuestamente más segura sigue siendo una inversión de alto riesgo.
El ranking de un vistazo
La tabla muestra las 31 plataformas P2P evaluadas, ordenadas según su Score de Seguridad actual. Los scores se actualizan continuamente en cuanto hay nueva información disponible.
| # | Plataforma | Reg. | Fin. | Tra. | Créd. | Track | RF | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | InRento | 15 | 15 | 15 | 25 | 14 | 0 | 8.4 |
| 2 | Nectaro | 15 | 14 | 15 | 25 | 11 | 0 | 8.0 |
| 3 | Crowdpear | 15 | 15 | 15 | 20 | 13 | 0 | 7.8 |
| 4 | LANDE | 15 | 15 | 15 | 17 | 15 | 0 | 7.7 |
| 5 | PeerBerry | 0 | 11 | 15 | 25 | 25 | 0 | 7.6 |
| 6 | TWINO | 15 | 18 | 5 | 17 | 10 | 0 | 6.5 |
| 6 | Profitus | 15 | 0 | 15 | 14 | 21 | 0 | 6.5 |
| 8 | Afranga | 15 | 0 | 10 | 25 | 14 | 0 | 6.4 |
| 8 | Lendermarket | 15 | 12 | 15 | 20 | 14 | -12 | 6.4 |
| 10 | Digilo | 15 | 0 | 15 | 25 | 8 | 0 | 6.3 |
| 11 | Mintos | 15 | 16 | 15 | 3 | 13 | 0 | 6.2 |
| 11 | NEO Finance | 10 | 16 | 10 | 5 | 21 | 0 | 6.2 |
| 11 | Income Marketplace | 0 | 8 | 15 | 20 | 19 | 0 | 6.2 |
| 14 | Debitum | 15 | 18 | 15 | 20 | 11 | -19 | 6.0 |
| 14 | Indemo | 15 | 13 | 8 | 10 | 14 | 0 | 6.0 |
| 16 | InSoil Finance | 15 | 11 | 15 | 8 | 15 | -7 | 5.7 |
| 16 | Robocash | 0 | 0 | 15 | 25 | 24 | -7 | 5.7 |
| 18 | Modena | 0 | 15 | 8 | 25 | 8 | 0 | 5.6 |
| 19 | Bondora | 0 | 20 | 15 | 3 | 17 | 0 | 5.5 |
| 19 | Fintown | 0 | 3 | 15 | 25 | 12 | 0 | 5.5 |
| 21 | Viainvest | 15 | 18 | 0 | 10 | 16 | -5 | 5.4 |
| 22 | Lonvest | 0 | 0 | 15 | 25 | 12 | 0 | 5.2 |
| 23 | Esketit | 0 | 0 | 15 | 25 | 13 | -5 | 4.8 |
| 23 | Monefit SmartSaver | 0 | 20 | 3 | 10 | 15 | 0 | 4.8 |
| 25 | Loanch | 0 | 0 | 15 | 25 | 9 | -10 | 3.9 |
| 26 | EstateGuru | 15 | 12 | 15 | 0 | 13 | -17 | 3.8 |
| 27 | Maclear | 5 | 0 | 8 | 10 | 17 | -21 | 1.9 |
| 28 | Crowdestor | 0 | 0 | 15 | 0 | 10 | -7 | 1.8 |
| 29 | Bondster | 0 | 0 | 3 | 0 | 10 | 0 | 1.3 |
| 30 | Hive5 | 0 | 14 | 8 | 10 | 14 | -34 | 1.2 |
| 31 | 7Harvests | 0 | 0 | 0 | 10 | 8 | -17 | 0.1 |
Cómo funciona el sistema de ranking
El re:think P2P Risk Score evalúa las plataformas en una escala de 0 a 10 en cinco categorías: regulación y licencia, estabilidad financiera, transparencia y divulgación, cartera de préstamos y pérdidas de inversores, e historial y comportamiento en crisis. Se basa en fuentes primarias verificables públicamente. La metodología completa está documentada en la página Riesgo de las plataformas P2P.
Las empresas que realmente te deben dinero son, en muchos casos, los prestamistas detrás de las plataformas. Su estabilidad financiera la evalúo por separado en la comparativa de prestamistas P2P.
1. InRento (8,4 / 10)
El primer puesto del ranking de las plataformas de crowdlending más seguras lo ocupa actualmente InRento con 8,4 de 10 puntos posibles. La plataforma de crowdfunding con sede en Lituania, especializada desde 2020 en la financiación de préstamos buy-to-let garantizados con hipoteca de primer rango, destaca por su licencia bajo el reglamento ECSP, sus sólidas cifras financieras y la excelente calidad de su cartera de préstamos.
Las únicas deducciones se deben a la experiencia de mercado aún limitada, la falta de tamaño de mercado y el hecho de que la plataforma todavía no ha tenido que superar una crisis seria en la que pudiera demostrar realmente su solidez.
2. Nectaro (8,0 / 10)
Con 8,0 puntos, Nectaro ocupa el segundo puesto del Risk Score. La plataforma P2P con sede en Letonia, que pertenece a la empresa estadounidense DYNINNO Group, está supervisada desde 2023 por el regulador financiero letón y regulada según MiFID II. Al igual que en InRento, hasta ahora no ha habido dificultades de pago ni impagos a nivel de prestamistas, lo que ha permitido a los inversores obtener de forma fiable rentabilidades de dos dígitos durante varios años.
Los inversores deben vigilar la dependencia y los conflictos de interés dentro del grupo, así como la falta de rentabilidad de la plataforma y su estándar de auditoría aún mejorable.
3. Crowdpear (7,8 / 10)
Crowdpear alcanza el tercer puesto en la evaluación de las plataformas P2P más seguras con 7,8 puntos. Al igual que InRento, la plataforma tiene su sede en Lituania y cuenta con una licencia bajo el Reglamento Europeo de Crowdfunding.
Aunque los inversores no han sufrido pérdidas hasta la fecha, varios préstamos se encuentran actualmente en proceso de recobro. La calidad de la cartera todavía tiene, por tanto, potencial de mejora.
4. LANDE (7,7 / 10)
El cuarto puesto corresponde actualmente a LANDE con 7,7 puntos. La plataforma letona, especializada en préstamos agrícolas, es también una de las alternativas más seguras en el mercado P2P actual. Las razones son su licencia ECSP, sus sólidas cifras financieras y un alto grado de transparencia y divulgación.
También en LANDE la calidad de la cartera de préstamos deja margen de optimización, especialmente en la gestión de los préstamos en proceso de recobro.
5. PeerBerry (7,6 / 10)
PeerBerry completa el top 5 de las plataformas P2P más seguras con 7,6 puntos. El marketplace P2P con sede en Croacia es uno de los proveedores más grandes y consolidados de todo el sector en cuanto a historial operativo, número de inversores y patrimonio gestionado. Además, con la recuperación de más de 50 millones de euros en préstamos afectados por la guerra, PeerBerry ha demostrado de forma impresionante cómo funciona una gestión de crisis sólida y responsable.
Un resultado aún mejor solo se le niega a PeerBerry porque es la única plataforma del top 5 que no está regulada, por lo que no existe un marco institucional de protección para los inversores.
Qué significa «seguro» en el crowdlending
Los préstamos P2P no están cubiertos por ningún fondo de garantía de depósitos. A diferencia de una cuenta de ahorro, no existe un mecanismo estatal de protección que respalde tu capital en caso de emergencia. Un Score de Seguridad alto no significa, por tanto, que una plataforma sea segura, sino que presenta comparativamente los riesgos más bajos dentro de una clase de activo de alto riesgo.
Además, el score es solo una instantánea basada en los criterios elegidos, las ponderaciones y los datos disponibles en cada momento. Independientemente del ranking, las inversiones deben realizarse con cuidado y dentro de la tolerancia personal al riesgo.
Cómo funcionan los préstamos P2P en general, qué riesgos existen y qué aporta realmente la garantía de recompra lo explico en detalle en mi guía de préstamos P2P.
Preguntas frecuentes
¿Son seguros los préstamos P2P?
No. Los préstamos P2P son una clase de activo de alto riesgo en la que, en el peor de los casos, es posible una pérdida total. Sin embargo, los riesgos varían considerablemente de una plataforma a otra. Y son precisamente estas diferencias las que el re:think P2P Risk Score hace medibles.
¿Cuál es la plataforma de crowdlending más segura?
Según el estado actual del re:think P2P Risk Score, InRento lidera el ranking con 8,4 de 10 puntos, por delante de Nectaro (8,0) y Crowdpear (7,8).
¿Con qué frecuencia se actualiza este ranking?
Continuamente. En cuanto hay nuevos informes anuales, decisiones regulatorias o incidentes relevantes, se incorporan a la evaluación. La fecha de la última actualización aparece en la parte superior de esta página.
Soy Denny Neidhardt, el fundador de *re:think P2P*, donde ayudo a los inversores minoristas a tomar decisiones más inteligentes y basadas en investigaciones dentro del mundo de los préstamos P2P. Desde 2019, he estado publicando análisis en profundidad, reseñas de plataformas y evaluaciones de riesgos para aportar mayor transparencia a este tipo de inversión. Mi objetivo es cuestionar las promesas de marketing, analizar los desarrollos del sector y ofrecer a los inversores información honesta e independiente.