Letzte Aktualisierung: 14. August 2026
Ich bin bei Maclear weder aktuell noch zu einem anderen Zeitpunkt mit eigenem Kapital investiert gewesen. Aufgrund des aktuellen Risikoprofils der Plattform rate ich von einem Investment ab. Der Beitrag wird daher bewusst nicht über Affiliate-Links beworben. Auf dem Blog gibt es eine Übersicht mit den besten Maclear Alternativen in 2026. Der operative Start von Maclear erfolgte im Mai 2023. Die Plattform gehört demnach zu den jüngeren und unerfahreneren Plattformen im P2P Kredite Umfeld. Der Geschäftssitz in der Schweiz ist bei Maclear eine ungewöhnliche Auffälligkeit. Weder die Gesellschafter besitzen eine Verbindung zur Schweiz, es gibt keine Projekte oder Kreditnehmer aus der Schweiz und auch die operativen Tätigkeiten der Plattformen werden vom Baltikum aus gesteuert. Der Verdacht liegt nahe, dass der Standort strategisch ausgesucht worden ist, um dadurch die Regulierungen im Rahmen der Europäischen Crowdfunding-Verordnung (ECSP) zu umgehen. Auch die irreführenden und teilweise fälschlich dargestellten Informationen zu den Kreditprojekten lassen an der Seriosität und der Glaubwürdigkeit des Geschäftsmodells der Maclear-Plattform zweifeln. Mehr dazu im Verlauf meiner Maclear Erfahrungen. Nachfolgend sind alle wichtigen Zahlen und Informationen über Maclear kompakt zusammengefasst. P2P Kredite sind eine dynamische Anlageklasse, bei der man als Investor stets informiert bleiben sollte. Aktuelle News und Neuigkeiten rund um Maclear gibt es auf meiner P2P Kredite News-Seite, auf der ich parallel auch weitere Plattformen bespreche. Der Betreiber von P2P Empire hat ein Bewertungsportal namens CrowdIndex untersucht. Dort wird Maclear mit 9,2 Punkten als beste P2P Plattform Europas geführt. Die Recherche legt nahe, dass die Seite nicht unabhängig ist, sondern zur Marketing-Infrastruktur von Maclear selbst gehört. Die Domain wurde erst Ende Mai 2026 registriert, zeigt aber angebliche Nutzer-Reviews, die bis Oktober 2024 zurückreichen. Zudem ist keiner der neun genannten Redakteure außerhalb der Seite auffindbar, während die Porträtfotos Merkmale KI-generierten Gesichtern aufweisen. Das deutschsprachige Impressum ist ebenfalls leer. Noch schwerer wiegen zwei technische Befunde. So enthalten sämtliche Links zu Maclear und zur Partner-Plattform 8lends die eigenen internen Kampagnen-Parameter und nicht die Affiliate-IDs eines neutralen Netzwerks. Zudem nutzen CrowdIndex und maclear.ch dieselbe Google-Analytics-Property und verlinken per Cross-Domain-Tracking aufeinander. Die in der Schweiz ansässige Crowdfunding-Plattform Maclear hat, entgegen aller Erwartungen, nun doch noch ein paar Zahlen für das Geschäftsjahr 2024 (!) veröffentlicht. Vorab: Meine bisherigen Kritikpunkte werden weiterhin bestätigt. Zudem gibt es auch ein paar neue und konkrete Warnsignale. Hier die wichtigsten Ergebnisse. Zu den Formalitäten: Der Bericht ist laut dem Schreiben des CFOs "in the final stage of audit". Also dieselbe Audit-Ankündigung wie 2023 bei BlueAudit, die nie eingelöst wurde. Es liegt also erneut nur ein selbst erstellter, ungeprüfter Entwurf vor. Demnach habe Maclear in 2024 einen Jahresverlust von −122.941 CHF erzielt. Die Zahlen spiegeln daher einen ähnlich hohen Verlust wie bereits in 2023 (−118.379 CHF). Trotz einer Kapitalerhöhung um 55.000 CHF ist das Eigenkapital von −19.085 auf −87.026 CHF gefallen. Der CFO kommentiert diesen Umstand als "Kosten des Wachstums", die Bilanz sagt hingegen bilanzielle Überschuldung. Richtig spannend wird es allerdings erst jetzt. Laut Maclear haben die Kreditnehmer 464.322 CHF an Zinsen gezahlt. Investoren erhielten hingegen 530.266 CHF an Zinsen plus 297.583 CHF an Boni. Die Plattform zahlt Investoren also rund 363.527 CHF mehr aus, als sie von Kreditnehmern an Zinsen einnimmt, und deckt die Lücke aus Provisions- und Onboarding-Gebühren. Normalerweise ist die Kreditnehmer-Verzinsung höher als die Investoren-Verzinsung. Die Umkehrung plus Querfinanzierung über immer neue Onboarding-Gebühren ist das Profil eines Modells, das nur bei anhaltendem Wachstum funktioniert. Die Formulierung, die Zahlungsdisziplin der Kreditnehmer entspreche "not always exactly" dem Plan, ist eine verklausulierte Bestätigung von Zahlungsverzügen. Vorwürfe, die ich in meinem Maclear Review bereits ausführlich erläutert hatte. Der CFO behauptet zudem, dass die Kreditnehmer Vermögenswerte für die Rückzahlung besitzen würden. Meine Recherche hat gezeigt, dass in der Vergangenheit das Gegenteil der Fall gewesen ist (Transbaltika: Anlagevermögen 72.569 Euro, kein LKW gekauft; Estlat: Keine Sachanlagen; TLMET: Kein Plasmaschneider). Wenn Kredite trotzdem "zurückgezahlt" werden, obwohl die Schuldner weder Umsätze noch Sicherheiten besitzen, dann legt der Negativ-Spread nahe, dass die Mittel aus neuen Investorengeldern und Gebühren stammen, nicht aus dem operativen Cashflow der Kreditnehmer. In diesem Kontext scheint es zudem bemerkenswert, dass Maclear lediglich eine Rückstellung von 195.456 CHF für mögliche Kreditausfälle („reserve for possible loan losses“) gebildet hat. Das entspricht nur ca. 2% des Ende 2024 ausstehenden Kreditportfolios. Angesichts der bei mehreren Projekten dokumentierten überhöhten Bewertungen und fehlenden Sicherheiten erscheint diese Deckung extrem niedrig. Eine Wertberichtigung über die Reserve hinaus würde jedoch das ohnehin schon negative Eigenkapital weiter verschlechtern. Alternativ kannst Du meinen Telegram-Kanal oder meine WhatsApp-Gruppe abonnieren (beide kostenlos), um immer tagesaktuelle Informationen zu erhalten, sobald es neue Entwicklungen gibt. Wer sind die wichtigsten Gesellschafter hinter den Kulissen? Und welche Personen leiten das operative Management der Plattform? Mehr dazu in den folgenden Abschnitten meiner Maclear Erfahrungen. Die Maclear AG wurde ursprünglich am 11. Mai 2010 gegründet. Das Unternehmen war damals im Bereich GRC-Software (Governance, Risk, Compliance) tätig. 2020 wurde das Unternehmen von den beiden Geschäftspartnern Aleksandr Nikitin und Denis Ustjev übernommen, die sich jeweils 50% der Anteile an dem Schweizer Unternehmen teilen. Dieser verfügt über mehrjährige Erfahrungen im internationalen Bankensektor, wo er unter anderem in der Unternehmensberatung tätig gewesen ist. Von ihm ging ursprünglich die Idee einer Schweizer Crowdlending-Plattform aus. Seit August 2020 leitet er als CEO die operativen Tätigkeiten von Maclear. Anleger sollten bei der Bewertung einer P2P Plattform sehr genau auf die möglichen Risiko-Faktoren blicken. Worauf gilt es bei Maclear zu achten? Wo liegen die Risiken und wie sind diese einzuschätzen? Die P2P Plattform wird von der Schweizer “Maclear AG” betrieben. Dieses Unternehmen wird von der General Self-Regulatory Organisation PolyReg reguliert. Dabei handelt es sich um eine von der FINMA offiziell anerkannte Selbstregulierungsorganisation (SRO) nach Artikel 24 des schweizerischen Geldwäschereigesetzes (GwG). Kurzum: Die Organisation beaufsichtigt Finanzintermediäre, die ihr als Mitglieder angehören. PolyReg gilt insgesamt als seriös und regulatorisch solide, mit deutlicher Einbettung in das FINMA-gesteuerte System zur Bekämpfung von Geldwäsche. Bezogen auf die Wirksamkeit sollte erwähnt werden, dass die PolyReg vorrangig die Einhaltung der Sorgfaltspflichten nach dem GwG überwacht (Ausweispflicht, Verdachtsmeldungen, Dokumentation etc.), jedoch nicht die Finanzmarktstabilität oder den Anlegerschutz. Insofern lässt sich die Organisation nicht mit einer klassischen Finanzaufsicht vergleichen, welche im Bereich der Risikoaufsicht tätig ist. Zu hinterfragen gilt, warum Maclear ausgerechnet einen Standort in der Schweiz gewählt hat. Die Gesellschafter besitzen keine Verbindung zur Schweiz, es werden keine Projekte aus der Schweiz angeboten und auch die operativen Tätigkeiten werden vom Baltikum aus gesteuert. Der Verdacht liegt nahe, dass der Standort strategisch ausgesucht worden ist, um mögliche Regulierungen im Rahmen der Europäischen Crowdfunding-Verordnung (ECSP) zu umgehen. Da es sich bei der Schweiz um keinen EU-Mitgliedsstaat handelt, fällt die Maclear Plattform nicht unter die Europäischen Crowdfunding-Verordnung. Die Ausnutzung regulatorischer Lücken setzt Investoren zusätzlicher und vermeidbarer Risiken aus. Maclear ist aktuell nicht profitabel. Gemäß der unauditierten Geschäftszahlen hat man im Geschäftsjahr 2023 einen Verlust von 118.379 CHF erzielt. Ursprünglich wurde seitens der Maclear AG kommuniziert, dass der Geschäftsbericht von BlueAudit geprüft werden solle, was jedoch nicht passiert ist. Fraglich ist zudem, warum der Geschäftsbericht für 2023 erst im Juni 2025 in der Maclear Telegram-Gruppe geteilt worden und nicht öffentlich zugänglich gemacht worden ist. Der Dateiname lässt außerdem vermuten (“20240417_Maclear_AG_Annual_report_2023”), dass der Bericht bereits am 17. April 2024 erstellt worden ist. Die Veröffentlichung erfolgt jedoch erst mehr als ein Jahr später. Für das Geschäftsjahr 2024 sind bis heute (Stand: Juni 2026) noch keine Zahlen veröffentlicht worden. Über Maclear werden hochverzinste KMU-Darlehen in unterschiedlichen Branchen und Rechtsräumen finanziert. Die Komplexität dieses Geschäftsmodells birgt hohe Risiken, die sich auch in der Ausfallquote widerspiegeln sollten. Das Problem: Die Plattform veröffentlicht keine aussagekräftigen Statistiken zur Performance des ausstehenden Kreditportfolios und insbesondere nicht zu den notleidenden Krediten. In der Vergangenheit konnte keine vergleichbare Plattform ein solches Geschäftsmodell ohne ausreichende Transparenz langfristig betreiben. Bei der Bewertung von Maclear fällt ein wiederkehrendes Muster auf: Die öffentliche Wahrnehmung der Plattform wird an mehreren Stellen künstlich beeinflusst. Das betrifft sowohl die Kommentarspalten unabhängiger P2P-Communities als auch, gemäß einer aktuellen Recherche, ein vermeintlich unabhängiges Bewertungsportal. Beide Fälle werden nachfolgend dokumentiert. Maclear nutzt Bots, um die Markenpräsenz in Online-Communities künstlich zu steigern. Sowohl dieser Blog auch der YouTube-Kanal sind davon betroffen. Diese Vorgehensweise wirkt unprofessionell und schürt weitere Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Plattform. Im Juli 2026 hat der Betreiber von P2P Empire eine Recherche zu einem Bewertungsportal namens CrowdIndex veröffentlicht, auf dem Maclear als beste P2P Plattform Europas gelistet wird. Die Bewertung von 9,2 Punkten wurde dabei von einem vermeintlich unabhängigen Experten-Team vergeben. Die Recherche dokumentiert eine Reihe von Auffälligkeiten. Unter anderem wurde die Domain erst Ende Mai 2026 registriert, zeigt aber Nutzer-Reviews, die bis Oktober 2024 zurückreichen sollen. Zudem ist keiner der neun aufgeführten Redakteure außerhalb der Seite auffindbar, wobei die Porträtfotos Merkmale von KI-generierten Gesichtern aufweisen. Ebenso gibt es in der deutschsprachigen Version ein leeres Impressum. Deutlich schwerer wiegen zwei technische Befunde: Sämtliche Links zu Maclear und zur Partner-Plattform 8lends enthalten deren eigene interne Kampagnen-Parameter, nicht die Affiliate-IDs eines neutralen Netzwerks. Zudem steuern CrowdIndex und maclear.ch dieselbe Google-Analytics-Property an und verweisen per Cross-Domain-Linking aufeinander. Ein gewöhnlicher Affiliate-Partner erhält einen Link, aber keinen Platz in der Analytics-Infrastruktur des beworbenen Unternehmens. Die Befunde legen daher nahe, dass CrowdIndex nicht unabhängig von Maclear und 8lends betrieben wird, sondern Teil der eigenen Marketing-Infrastruktur ist. Zusammen mit dem dokumentierten Bot-Einsatz ergibt sich ein konsistentes Muster künstlicher Reputationssteigerung. Die Kredite auf Maclear besitzen eine Vielzahl von fehlerhaften Angaben und irreführenden Informationen, die an der Seriösität der Plattform zweifeln lassen. Eine Übersicht: Maclear veröffentlicht keine performance-relevanten Daten zur Entwicklung des verwalteten Kreditportfolios. Die Plattform gibt lediglich an, dass bislang erst ein Kreditausfall abgewickelt werden musste. Hierbei handelt es sich um das italienische Unternehmen “Vibroedil S.R.L.” Laut offiziellen Registern ist das Unternehmen im Kern schon seit 1980 auf die Herstellung und den Handel von Baustoffen und Bauprodukten spezialisiert. Über Maclear sind 150.000 Euro, in jeweils drei Stufen a 50.000 Euro, finanziert worden. Über die Maclear-Webseite lässt sich das Projekt zwar nicht mehr einsehen, dafür aber über die Partner-Plattform 8lends. Was auffällt: In der Vibroedil Projektbeschreibung auf 8lends werden komplett andere Angaben zu den finanziellen Kennzahlen gemacht im Vergleich zu den Zahlen aus den italienischen Unternehmensregistern. So wird auf 8lends ein Umsatz von 15,9 Mio. Euro und ein Netto-Gewinn von 144.390 Euro für das Geschäftsjahr 2024 angegeben. In italienischen Registern sieht man bei Vibroedil hingegen einen Umsatz von 6,4 Mio. Euro und einen Verlust von 1,9 Mio. Euro. Die Plattform hat demnach falsche und irreführende Angaben mit seinen Anlegern geteilt. Nur wenige Monate nach der Finanzierung via Maclear (April 2025) hat Vibroedil am 22. Juli 2025 offiziell Insolvenz angemeldet. Eine offizielle Kommunikation zur Insolvenz erfolgte seitens Maclear erst am 15. Oktober 2025, nachdem das Darlehen vollständig zurückgezahlt worden ist. Weitere Auffälligkeiten: In der Projektbeschreibung wird von einem Darlehen in Höhe von 600.000 Euro gesprochen, welcher durch eine Kombination aus Immobilien, Inventar und Stammkapital abgesichert sei. Der Gesamtwert der Besicherung soll bei 6,1 Mio. Euro liegen, was somit einem Multiplikator von 40 entsprechen würde (150.000 Euro Kredit, nicht 600.000 Euro). Obwohl es also ausreichend Vermögenswerte zur Liquidation gegeben haben sollte, erklärte Maclear, dass man eine einvernehmliche Einigung mit dem Kreditnehmer erzielen konnte und dieser mit persönlichen Mitteln den Kredit abgelöst haben soll. Bei vielen Maclear Projekten fallen fehlerhafte und irreführend Zahlen auf. Ein weiteres Beispiel: Die estnische Estlat Building Co OÜ, ein Hersteller und Anbieter vorgefertigter Holz‑Bauprodukte. Der Kredit wurde im August 2023 finanziert und im August 2024 zurückgezahlt. Der Estlat-Pitch auf Maclear: Das estnische Unternehmen, welches 12 Mitarbeiter besitze, will 400.000 Euro für technische Ausrüstung anschaffen, um neue Fachkräfte im Bau- und Projektmanagement einzustellen und um Marketing- und Geschäftsentwicklungskosten zu finanzieren. Für das Geschäftsjahr 2023 gehe man von einem Umsatz von 1,65 Mio. Euro aus, für 2024 von 1,97 Mio. Euro. Die Realität ist jedoch eine andere. Nach Durchsicht der Geschäftsberichte für 2023 und 2024, einsehbar über das estnische Unternehmensregister, ergibt sich folgendes Bild: Fazit: Estla wurde auf Maclear komplett überbewertet und falsch dargestellt. Fraglich bleibt zudem wie die Verbindlichkeiten gegenüber Maclear beglichen werden konnten, obwohl das Unternehmen keine nennenswerten Umsätze erzielt oder sonstige Sachanlagen besitzt. Zwischen September 2024 und November 2024 hat Maclear knapp 300.000 Euro an Investorengeldern für einen Kredit an die estnische “Transbaltika OÜ” eingesammelt. Der Transbaltika-Pitch auf Maclear: Das Unternehmen sei ein Logistik- und Frachttransportunternehmen, das im Oktober 2001 in Tallinn gegründet wurde. Das Unternehmen biete Frachttransportdienste für juristische und natürliche Personen an und nutze dabei seinen eigenen Fahrzeugpark. Über Maclear wollte man einen Kredit in Höhe von 350.000 Euro aufnehmen, um dadurch einen MAN TGX-Lkw (Angegebener Wert: 287.000 Euro) und einen Spezialanhänger mit einer Tragfähigkeit von 40 Tonnen (Angegebener Wert: 172.500 Euro) zu finanzieren. Die verbleibenden 109.500 Euro will Transbaltika aus eigenen Mitteln decken. Die Prognose: 856.000 Euro Umsatz und ein Cashflow von 652.000 Euro innerhalb eines Jahres nach erfolgreicher Kreditaufnahme. Die Realität, nach Durchsicht der Geschäftszahlen für 2024, ist jedoch eine andere. Demnach hat Transbaltika in 2024 nur einen Umsatz von 82.922 Euro erwirtschaftet, also weniger als ein Zehntel der ursprünglichen Annahme. Rechnet man die Umsätze des Unternehmens von 2021 bis 2024 zusammen, dann kommt man in vier Jahren auf ca. 350.000 Euro, was immer noch weniger als die Hälfte des beworbenen Jahresumsatzes entspricht. Es kommt aber noch besser. Das gesamte Anlagevermögen wird in der Bilanz mit 72.569 Euro angegeben. Es scheint also, dass trotz Finanzierung via Maclear weder LKW noch Anhänger tatsächlich gekauft worden sind. Dadurch bleibt die Frage im Raum, wofür das Geld am Ende verwendet worden ist und mit welchen Mitteln der Kredit zurückgezahlt wurde. Eine Rückzahlung aus den operativen Tätigkeiten des Unternehmens kann ausgeschlossen werden. Das estnische Unternehmen TLMET OÜ, welches sich auf die Herstellung von Metallkonstruktionen spezialisiert hat, ist auf Maclear bereits mit mehreren Finanzierungsphasen vertreten gewesen. Bislang sind alle Kredite zurückgezahlt worden. Der TLMET-Pitch auf Maclear: Das Unternehmen will ein Darlehen in Höhe von 460.000 Euro aufnehmen, um dadurch seine Werkstatt zu modernisieren und um weiteres Unternehmenswachstum zu ermöglichen. Folgende Mittelverwendung wird dabei angegeben: Anschaffung und Implementierung eines modernen Plasmaschneiders (angegebener Wert: 280.000 Euro), Ausstattung der Werkstatt im Wert von 120.000 Euro, der Erwerb von Produktionsmaterialien und die Einstellung zusätzlicher Mitarbeiter im Wert von 110.000 Euro. In jeder Phase möchte das Unternehmen 100.000 Euro einwerben, bis der gesamte Darlehensbetrag von 460.000 Euro erreicht ist (50.000 Euro aus eigenen Mitteln. Im Geschäftsbericht für 2024 lässt sich von den gewünschten Investitionen nicht viel erkennen. Bei den Vermögenswerten liegen die Sachanlagen bei 195.510 Euro. Vom modernen Plasmaschneider keine Spur. Stattdessen besitzt das Unternehmen stark rückläufige Umsätze und das zweite Jahr in Serie ein negatives Eigenkapital. Maclear vermarktet sich als eine Schweizer Crowdfunding-Plattform, auf der Investoren überdurchschnittlich hohe Renditen durch internationale KMU-Darlehen verdienen können. Auf den ersten Blick eine attraktive P2P Plattform für Renditejäger. Auf den zweiten Blick werden jedoch fundamentale Schwächen offenbart, die das Risiko einer Investition erheblich erhöhen. Besonders auffällig ist der Geschäftssitz in der Schweiz. Weder die Gesellschafter noch die operativen Tätigkeiten haben eine reale Verbindung zum Land, ebenso wenig wie die Projekte der Plattform selbst. Es liegt nahe, dass der Standort bewusst gewählt wurde, um die strengeren regulatorischen Anforderungen der Europäischen Crowdfunding-Verordnung (ECSP) zu umgehen. Damit bewegt sich Maclear in einer Grauzone, die Investoren zusätzlichen Risiken aussetzt. Zudem lässt die Transparenz der Plattform stark zu wünschen übrig. Wichtige Kennzahlen zum Kreditportfolio, insbesondere zu notleidenden Krediten oder zur tatsächlichen Performance, werden nicht veröffentlicht. Ohne diese Informationen können Anleger weder die Ausfallquote noch die tatsächliche Stabilität des Portfolios einschätzen. Ein weiteres Warnsignal sind die Aktivitäten der Plattform im Online-Bereich. Maclear setzt Bots ein, um die Markenpräsenz in Online-Communitys künstlich zu erhöhen. Dieses Vorgehen wirkt unprofessionell und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Plattform zusätzlich. Eine Recherche von P2P Empire aus dem August 2026 legt zudem nahe, dass ein vermeintlich unabhängiges Bewertungsportal, welches Maclear als beste P2P Plattform Europas listet, aus dem Umfeld von Maclear und der Partner-Plattform 8lends selbst betrieben wird. Die künstliche Reputationssteigerung ist damit kein Einzelfall, sondern ein wiederkehrendes Muster. Besonders problematisch sind außerdem die zahlreichen Ungereimtheiten bei den finanzierten Projekten. Beispiele wie Vibroedil, Estlat Building oder Transbaltika zeigen gravierende Widersprüche zwischen den von Maclear angegebenen Kennzahlen und den tatsächlichen Unternehmensdaten aus offiziellen Registern. Überhöhte Umsatzerwartungen, falsche Mitarbeiterzahlen oder nicht vorhandene Sicherheiten sind keine Ausnahme, sondern ein wiederkehrendes Muster. Insgesamt ergibt sich aus diesen Punkten ein sehr kritisches Fazit. Die Kombination aus regulatorischer Grauzone, fehlender Transparenz, künstlicher Online-Präsenz und zahlreichen Projektirreführungen machen eine Investition auf der Plattform nur schwer zu rechtfertigen. Aufgrund der strukturellen Risiken wird aktuell von einem Investment auf Maclear abgeraten. Stattdessen sollten sich Anleger den Artikel mit den besten Maclear Alternativen in 2026 ansehen. Maclear ist eine in der Schweiz registrierte Crowdfunding Plattform, operativ tätig seit Mai 2023, auf der Anleger in internationale KMU Darlehen investieren können. Die beworbene Rendite liegt bei bis zu 15,6%. Weder die Gesellschafter noch die operativen Tätigkeiten haben eine reale Verbindung zur Schweiz. Maclear wird von der Schweizer Selbstregulierungsorganisation PolyReg beaufsichtigt. Diese überwacht jedoch ausschließlich die Einhaltung von Geldwäsche Vorschriften und bietet keinen Anlegerschutz. Da die Schweiz kein EU Mitgliedsstaat ist, fällt Maclear nicht unter die Europäische Crowdfunding Verordnung (ECSP). Die Plattform veröffentlicht keine aussagekräftigen Statistiken zur Portfolio Performance und zu notleidenden Krediten. Zudem wurden bei mehreren finanzierten Projekten gravierende Widersprüche zwischen den Maclear Angaben und den offiziellen Unternehmensdaten festgestellt, darunter falsche Umsatzzahlen, überhöhte Mitarbeiterzahlen und nicht vorhandene Sicherheiten. Nein. Gemäß unauditierter Geschäftszahlen hat Maclear im Jahr 2023 einen Verlust von 118.379 CHF erzielt. Der Bericht wurde entgegen ursprünglicher Ankündigung nicht geprüft und erst über ein Jahr nach seiner Erstellung veröffentlicht. Zahlen für 2024 liegen bis heute nicht vor. Aufgrund der regulatorischen Grauzone, fehlender Transparenz beim Kreditportfolio und wiederkehrender Ungereimtheiten bei finanzierten Projekten rate ich aktuell von einem Investment bei Maclear ab. Wer nach Alternativen sucht, findet auf meinem Blog eine Übersicht mit den besten Maclear Alternativen in 2026. Eine Recherche von P2P Empire aus dem Juli 2026 dokumentiert, dass das Portal CrowdIndex, welches Maclear als beste P2P Plattform Europas listet, erst wenige Wochen alt ist, ein nicht existierendes Redaktionsteam aufführt und laut eigener Presseseite bezahlte Rankings vergibt. Technische Befunde wie eine geteilte Google-Analytics-Property legen nahe, dass das Portal nicht unabhängig von Maclear betrieben wird. Hi, ich bin Denny! Auf diesem Blog, den ich im Januar 2019 gestartet habe, helfe ich Investoren dabei kluge und gut informierte Investitionsentscheidungen im Bereich der Geldanlage P2P Kredite zu treffen. Dafür beschäftige ich mich ausführlich mit den tagesaktuellen Geschäftsentwicklungen und dem übergeordneten Rendite- und Risikoprofil der einzelnen P2P Plattformen. Mein Bestseller „Geldanlage P2P Kredite“ gilt in Fachkreisen als das beste deutschsprachige Finanzbuch zum gleichnamigen Thema.
Was ist Maclear?
Maclear ist eine in der Schweiz registrierte Crowdfunding-Plattform, bei der Anleger in internationale KMU-Darlehen investieren und dabei eine überdurchschnittlich hohe Rendite von bis zu 15,6% erzielen können.Maclear Steckbrief
Gestartet:
Mai 2023
Rechtlicher Name:
Maclear AG (LINK)
Firmensitz:
Wallisellen, Schweiz
Reguliert:
Ja (Self Regulatory Organization)
CEO:
Denis Ustjev (August 2020)
Verwaltetes Vermögen:
88+ Mio. €
Anzahl Investoren:
48.000+
Rendite:
Bis zu 15,6%
Sicherheits-Score:
1,8 / 10 (Platz 25 von 29) | Zur Methodik
Primäre Kreditart:
Geschäftskredite
Besicherung:
Hypothek
Maclear News
Gesellschafter und Management
Maclear Gesellschafter
Maclear Management
Denis Ustjev ist der CEO der Maclear P2P Platform.
Maclear Risiko
Red Flags -21
Regulierung
Profitabilität
Transparenz
Manipulation der Online-Präsenz
Bots
CrowdIndex
Fragwürdige Projekte
Vibroedil S.R.L.
Estlat Building Co OÜ
Transbaltika OÜ
TLMET OÜ
Fazit Maclear Erfahrungen
FAQ Maclear Erfahrungen
