Maclear es una plataforma de crowdfunding con sede en Suiza que ofrece préstamos comerciales con intereses superiores a la media. ¿Vale la pena invertir? ¿Qué riesgos deben tener en cuenta los inversores?
Toda la información relevante, incluida una evaluación detallada de riesgos, se puede encontrar en mi reseña de Maclear a continuación.
Puedes encontrar más análisis de otras plataformas en mi página de Opiniones sobre Plataformas P2P.
Resumen de Maclear
Antes de empezar, aquí tienes un breve resumen con la información más importante sobre Maclear.
| Puesta en Marcha: | Mayo de 2023 |
| Nombre Legal: | Maclear AG (ENLACE) |
| Sede Central: | Wallisellen, Suiza |
| Regulado: | Sí (Organización Autorreguladora) |
| CEO: | Denis Ustjev (August 2020) |
| Activos Gestionados: | 44+ M€ |
| Número de Inversores: | 25.000+ |
| Rentabilidad Prevista: | Hasta el 15,6% |
| Tipo de Préstamo Principal: | Préstamos para Empresas |
Acerca de Maclear
Maclear es una plataforma de crowdfunding registrada en Suiza que permite a los inversores invertir en préstamos a pymes internacionales. La plataforma promociona rendimientos por encima de la media de hasta el 15,6%.
Maclear comenzó sus operaciones en mayo de 2023 y, por lo tanto, se encuentra entre las plataformas más jóvenes e inexpertas en el ámbito del préstamo P2P.
La sede registrada en Suiza es una particularidad notable en el caso de Maclear. Ni los accionistas tienen alguna conexión con Suiza, ni existen proyectos o prestatarios suizos, y las actividades operativas de la plataforma se gestionan desde los países bálticos. Esto sugiere fuertemente que la ubicación fue elegida estratégicamente para eludir la regulación europea sobre proveedores de servicios de crowdfunding (ECSP).
La información engañosa y, en algunos casos, presentada de manera falsa sobre los proyectos de préstamos también genera serias dudas sobre la credibilidad y fiabilidad del modelo de negocio de Maclear. Más información sobre esto se puede encontrar en mi reseña de Maclear.
Propiedad y Gestión
¿Quiénes son los principales accionistas y directivos detrás de Maclear? ¡Vamos a verlo!
Titularidad
Maclear AG se fundó originalmente el 11 de mayo de 2010. En ese momento, la empresa operaba en el sector de software GRC (Gobernanza, Riesgo y Cumplimiento). En 2020, la compañía fue adquirida por los dos socios comerciales Aleksandr Nikitin y Denis Ustjev, quienes poseen cada uno el 50 % de las acciones de la empresa suiza.
Administración de Maclear
Denis Ustjev es el CEO de la plataforma P2P Maclear.
Cuenta con varios años de experiencia en el sector bancario internacional, donde, por ejemplo, ha trabajado en la consultoría de gestión.
En un principio se le ocurrió la idea de crear una plataforma suiza de crowdlending. Desde agosto de 2020 es CEO de actividades operativas de Maclear.
Riesgos de Maclear
Al evaluar una plataforma P2P, los inversores deben prestar mucha atención a los posibles factores de riesgo. ¿Qué se debe tener en cuenta en Maclear? ¿Cuáles son los riesgos y cómo se pueden evaluar?
Regulación
La plataforma P2P es operada por la empresa suiza “Maclear AG”. Esta empresa está regulada por la Organización General de Autorregulación PolyReg. PolyReg es una organización de autorregulación (OAR) reconocida oficialmente por la FINMA según el Artículo 24 de la Ley Suiza contra el Lavado de Dinero (AMLA). En pocas palabras, la organización supervisa a los intermediarios financieros que son miembros de la misma.
En general, PolyReg se considera respetable y sólido desde el punto de vista regulatorio, con una clara integración en el sistema dirigido por la FINMA para combatir el lavado de dinero. En cuanto a su eficacia, cabe señalar que PolyReg supervisa principalmente el cumplimiento de las obligaciones de diligencia debida bajo la AMLA (requisitos de identificación, informes de actividades sospechosas, documentación, etc.), pero no la estabilidad del mercado financiero ni la protección del inversor. En este sentido, la organización no se puede comparar con una autoridad supervisora financiera tradicional que actúa en la supervisión prudencial o de riesgos.
Por lo tanto, es legítimo cuestionar por qué Maclear eligió Suiza como su ubicación.
Los accionistas no tienen ninguna conexión con Suiza, no se ofrecen proyectos procedentes de Suiza y las actividades operativas se gestionan desde los países bálticos.
Esto genera la sospecha de que la ubicación fue elegida estratégicamente para eludir posibles regulaciones bajo la Regulación Europea de Crowdfunding (ECSP). Dado que Suiza no es un estado miembro de la UE, la plataforma Maclear no está sujeta a la regulación europea de crowdfunding.
Aprovechar vacíos regulatorios expone a los inversores a riesgos adicionales y evitables.
Rentabilidad
Actualmente, Maclear no es rentable. Según los estados financieros no auditados, la empresa registró una pérdida de CHF 118.379 en el ejercicio fiscal 2023. Originalmente, Maclear AG había comunicado que el informe financiero sería auditado por BlueAudit, lo cual, sin embargo, no ocurrió.
También es cuestionable por qué el informe financiero de 2023 solo se compartió en el grupo de Telegram de Maclear en junio de 2025 y no se hizo accesible públicamente. El nombre del archivo (“20240417_Maclear_AG_Annual_report_2023”) sugiere además que el informe se creó ya el 17 de abril de 2024, pero solo se publicó más de un año después.
A día de hoy (diciembre de 2025), no se han publicado los estados financieros del ejercicio 2024.
Transparencia
Maclear financia préstamos a pymes de alto interés en diferentes industrias y jurisdicciones legales. La complejidad de este modelo de negocio conlleva riesgos significativos, que también deberían reflejarse en la tasa de morosidad.
El problema: la plataforma no publica estadísticas significativas sobre el rendimiento del portafolio de préstamos pendientes y, en particular, no proporciona datos sobre los préstamos en mora.
En el pasado, ninguna plataforma comparable ha logrado operar un modelo de negocio de este tipo con éxito a largo plazo sin una transparencia suficiente.
Bots
Maclear utiliza bots y agencias de relaciones públicas para aumentar de forma artificial su presencia de marca en comunidades en línea. Tanto este blog como el canal de YouTube se han visto afectados.
Este enfoque parece poco profesional y genera aún más dudas sobre la credibilidad de la plataforma.
Proyectos de Préstamo Cuestionables
Los préstamos en Maclear contienen numerosos datos incorrectos y engañosos, lo que genera dudas sobre la credibilidad de la plataforma. Un resumen:
Vibroedil S.R.L.
Maclear no publica datos relevantes sobre el rendimiento del portafolio de préstamos gestionado. La plataforma solo indica que, hasta ahora, ha habido un préstamo moroso, correspondiente a la empresa italiana Vibroedil S.R.L.
Según los registros oficiales, la empresa se ha especializado en la producción y el comercio de materiales de construcción y productos de edificación desde 1980. A través de Maclear, se financiaron 150.000 EUR en tres tramos de 50.000 EUR cada uno. Aunque el proyecto ya no es accesible en la página web de Maclear, todavía puede consultarse a través de la plataforma asociada 8lends.
Lo que llama la atención: las cifras financieras publicadas para Vibroedil en 8lends son completamente diferentes de los números en los registros oficiales italianos.
En 8lends se informa de unos ingresos de 15,9 millones de EUR y un beneficio neto de 144.390 EUR para 2024. Según un registro oficial italiano, Vibroedil muestra solo unos ingresos de 6,4 millones de EUR y una pérdida de 1,9 millones de EUR. Por lo tanto, la plataforma compartió información falsa y engañosa con sus inversores.
Solo unos meses después de la financiación a través de Maclear (abril de 2025), Vibroedil presentó oficialmente su insolvencia el 22 de julio de 2025. Maclear solo comunicó esta insolvencia el 15 de octubre de 2025, después de que el préstamo ya había sido totalmente reembolsado.
Irregularidades adicionales: la descripción del proyecto menciona un préstamo de 600.000 EUR, garantizado por una combinación de bienes inmuebles, inventario y capital, con un valor total de garantía de 6,1 millones de EUR, lo que implica un multiplicador de 40 (considerando un préstamo de 150.000 EUR, no de 600.000 EUR).
Aunque debería haber habido activos suficientes para la liquidación, Maclear indicó que se llegó a un acuerdo amistoso con el prestatario y que el préstamo fue reembolsado con fondos personales.
Estlat Building Co OÜ
Muchos proyectos de Maclear muestran cifras incorrectas y engañosas. Otro ejemplo es la empresa estonia Estlat Building Co OÜ, fabricante y proveedor de productos de construcción de madera prefabricada. El préstamo se financió en agosto de 2023 y se reembolsó en agosto de 2024.
El pitch de Estlat en Maclear: La empresa estonia, que supuestamente tiene 12 empleados, solicitó un préstamo de 400.000 EUR para adquirir equipamiento técnico, contratar nuevos especialistas en construcción y gestión de proyectos, y cubrir costes de marketing y desarrollo empresarial. Para el ejercicio fiscal 2023, se proyectaban ingresos de 1,65 millones de EUR y para 2024 de 1,97 millones de EUR.
La realidad es muy diferente. Según los estados financieros de 2023 y 2024, disponibles a través del registro empresarial estonio, la situación real es la siguiente:
- Empleados: La empresa tiene solo un empleado (no 12).
- Ingresos: Los ingresos fueron de 33.626 EUR en 2023 y 20.450 EUR en 2024. En comparación con los ingresos proyectados, esto representa una sobrestimación de 50 a 95 veces.
- Activos: El balance de 2024 no muestra activos fijos, aunque supuestamente el préstamo estaba garantizado por maquinaria y equipo de producción.
- Prueba de deuda: El informe financiero de 2023 lista un préstamo de 176.048 EUR de Maclear AG como pasivo. ¿Cómo se pudo reembolsar este préstamo sin ingresos ni otros activos?
- Financiación externa: Según las cifras de 2024, Estlat tiene 429.358 EUR en activos, de los cuales 419.956 EUR son pasivos. La empresa está, por lo tanto, totalmente apalancada.
Conclusión: Estlat estaba completamente sobrevalorada y mal representada en Maclear. También sigue siendo cuestionable cómo se saldaron las obligaciones con Maclear, dado que la empresa generó ingresos insignificantes y no poseía activos tangibles.
Transbaltika OÜ
Entre septiembre y noviembre de 2024, Maclear recaudó casi 300.000 EUR de fondos de inversores para un préstamo a la empresa estonia Transbaltika OÜ.
El pitch de Transbaltika en Maclear: La empresa se describe como un negocio de logística y transporte de mercancías, fundado en octubre de 2001 en Tallin. Supuestamente ofrece servicios de transporte de mercancías tanto para personas jurídicas como particulares, utilizando su propia flota de vehículos.
A través de Maclear, la empresa solicitó un préstamo de 350.000 EUR para financiar un camión MAN TGX (valor declarado: 287.000 EUR) y un remolque especial con capacidad de 40 toneladas (valor declarado: 172.500 EUR). Los 109.500 EUR restantes serían cubiertos por Transbaltika con sus propios fondos.
La proyección: 856.000 EUR de ingresos y 652.000 EUR de flujo de efectivo en un año tras obtener el préstamo.
La realidad, según los estados financieros de 2024, es diferente. Una vez más, Transbaltika generó solo 82.922 EUR de ingresos en 2024, menos de una décima parte de la cifra proyectada. Sumando los ingresos de la empresa de 2021 a 2024, el total es de aproximadamente 350.000 EUR en cuatro años, todavía menos de la mitad de los ingresos anuales anunciados.
Pero la situación empeora. El balance muestra activos fijos totales por 72.569 EUR. Esto sugiere que, a pesar del financiamiento a través de Maclear, ni el camión ni el remolque fueron realmente adquiridos. La pregunta sigue siendo: ¿En qué se utilizó finalmente el dinero y cómo se reembolsó el préstamo? El reembolso a partir de las actividades operativas de la empresa parece imposible.
TLMET OÜ
La empresa estonia TLMET OÜ, especializada en la producción de estructuras metálicas, ha aparecido anteriormente en Maclear con varias rondas de financiación. Hasta ahora, todos los préstamos han sido reembolsados.
El pitch de TLMET en Maclear: La empresa busca un préstamo de 460.000 EUR para modernizar su taller y permitir un mayor crecimiento empresarial. La asignación de fondos indicada es la siguiente: compra e implementación de un cortador de plasma moderno (valor declarado: 280.000 EUR), equipamiento del taller (120.000 EUR), adquisición de materiales de producción y contratación de personal adicional (110.000 EUR). En cada fase, la empresa pretende recaudar 100.000 EUR hasta alcanzar el monto total del préstamo de 460.000 EUR (50.000 EUR de sus propios fondos).
Los estados financieros de 2024 muestran poca evidencia de las inversiones previstas. Los activos fijos ascienden a 195.510 EUR. No hay rastro del cortador de plasma moderno. En cambio, la empresa presenta ingresos en fuerte descenso y patrimonio neto negativo por segundo año consecutivo.
Maclear Opiniones: Resumen y Valoración Final
Maclear se presenta como una plataforma de crowdfunding suiza en la que los inversores pueden obtener rendimientos por encima de la media invirtiendo en préstamos a pymes internacionales. A primera vista, Maclear parece ser una plataforma P2P atractiva para quienes buscan rendimiento. Sin embargo, al examinarla más de cerca, surgen debilidades fundamentales que aumentan significativamente el riesgo de invertir.
Particularmente llamativa es la sede registrada de la empresa en Suiza. Ni los accionistas ni las actividades operativas tienen una conexión real con el país, al igual que los proyectos de la plataforma. Parece que la ubicación se eligió deliberadamente para eludir los requisitos regulatorios más estrictos de la Regulación Europea de Proveedores de Servicios de Crowdfunding (ECSP). Esto sitúa a Maclear en una zona gris regulatoria, exponiendo a los inversores a riesgos adicionales.
La transparencia en la plataforma también es gravemente insuficiente. No se publican métricas clave sobre el portafolio de préstamos, especialmente en relación con préstamos morosos o el rendimiento real. Sin esta información, los inversores no pueden evaluar las tasas de impago ni la verdadera estabilidad del portafolio.
Otra señal de alerta es la actividad en línea de la plataforma. Maclear utiliza bots para aumentar artificialmente la presencia de la marca en comunidades en línea. Este enfoque parece poco profesional y debilita aún más la credibilidad de la plataforma.
Igualmente preocupantes son las numerosas inconsistencias en los proyectos financiados. Ejemplos como Vibroedil, Estlat Building y Transbaltika revelan discrepancias significativas entre las cifras proporcionadas por Maclear y los datos reales de las empresas según los registros oficiales. Proyecciones de ingresos exageradas, número de empleados falsos o garantías inexistentes no son incidentes aislados, sino un patrón recurrente.
En general, estos factores conducen a una conclusión muy crítica. La combinación de zonas grises regulatorias, falta de transparencia, presencia en línea artificial y numerosas tergiversaciones de proyectos hace que invertir en la plataforma sea difícil de justificar.
Debido a estos riesgos estructurales, actualmente no se recomienda invertir en Maclear.
Soy Denny Neidhardt, el fundador de *re:think P2P*, donde ayudo a los inversores minoristas a tomar decisiones más inteligentes y basadas en investigaciones dentro del mundo de los préstamos P2P. Desde 2019, he estado publicando análisis en profundidad, reseñas de plataformas y evaluaciones de riesgos para aportar mayor transparencia a este tipo de inversión. Mi objetivo es cuestionar las promesas de marketing, analizar los desarrollos del sector y ofrecer a los inversores información honesta e independiente.