Según la Puntuación de Prestamistas de re:think P2P, los mejores prestamistas de Mintos en este momento son ESTO (Estonia, 95 puntos), Hipocredit (Lituania, 80), Eleving / Mogo (Armenia, 78), Placet Group (Estonia, 77) e IuteCredit (Macedonia del Norte, 76). ESTO es el único prestamista de Mintos que alcanza la banda «fuerte». Los otros cuatro se sitúan en la banda «estable», es decir, entre 70 y 84 puntos.
Para este ranking solo se han tenido en cuenta los prestamistas que cumplen dos condiciones: existe un informe anual auditado y dicho informe corresponde al ejercicio 2025. Quedan excluidos los prestamistas que solo han presentado a Mintos un formulario sin auditar o cuyo último informe auditado todavía es de 2024.
Además, conviene tener presentes otros dos aspectos. Primero: la puntuación evalúa la solidez financiera de los prestamistas a partir de sus balances. No evalúa si un prestamista ha cumplido, ni con qué fiabilidad, su obligación de recompra frente a los inversores de Mintos. Segundo: que un prestamista ofrezca realmente Notes en el mercado primario en un momento dado cambia constantemente y no es un criterio del ranking.
En pocas palabras: este ranking te muestra qué prestamistas de Mintos son los más sólidos sobre el papel y pueden demostrarlo. No es una recomendación de inversión ni sustituye tu propio análisis. Incluso el mejor prestamista de Mintos sigue siendo una inversión de alto riesgo.
Los Mejores Prestamistas de Mintos: Top 5 Actual
La tabla muestra los cinco prestamistas de Mintos mejor valorados con informe auditado de 2025. La entidad clasificada es la sociedad que actúa como prestamista en Mintos. Por eso, los holdings puros como Eleving Group o Iute Group no aparecen en el ranking. Las cuentas consolidadas solo cuentan cuando la propia sociedad matriz es el prestamista en Mintos, como ocurre con Placet Group.
| Prestamista | Año | Auditado | Beneficio | ROA | Capital | Liquidez | Pérdidas | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ESTO (EE) | 2025 | KPMG | EUR 14,4M | 18,8% | 46,4% | 3,33 | 9,6% | 95 |
| Hipocredit (LT) | 2025 | Nexia | EUR 1,1M | 4,2% | 15,8% | 14,52 | 0,0% | 80 |
| Eleving (AM) | 2025 | BDO | EUR 2,7M | 13,3% | 59,2% | 1,51 | 30,3%* | 78 |
| Placet Group (EE) | 2025 | KPMG | EUR 5,6M | 6,3% | 38,4% | 4,76 | 20,3% | 77 |
| IuteCredit (MK) | 2025 | Moore Stephens | EUR 3,7M | 7,4% | 15,2% | 4,31 | 22,9% | 76 |
El año enlaza con el informe anual evaluado. Asterisco (*): calidad de la cartera calculada con el método alternativo (ratio de provisiones sobre cartera).
Muy de cerca les siguen Finclusion (Kenia, PwC, 74 puntos), Eleving Botsuana (BDO, 73) y, con 71 puntos cada uno, Credifiel (México, RSM), IuteCredit Albania (RSM) y Mozipo Group (Lituania, Grant Thornton). La evaluación completa de las 47 entidades de Mintos valoradas, con los seis criterios individuales e incluyendo los prestamistas sin auditar y los más débiles, está disponible en la Comparativa de Prestamistas P2P.
Cómo Se Elabora Este Ranking
La base es la Puntuación de Prestamistas de re:think P2P, que ya valora más de 100 originadores de préstamos de numerosas plataformas P2P. Cada prestamista se clasifica según seis criterios de balance: reporting (calidad de la auditoría y norma contable), rentabilidad (patrón de beneficios en dos años), rentabilidad sobre activos, ratio de capital propio, liquidez y calidad de la cartera (coste del riesgo en relación con los ingresos por préstamos).
Cada criterio tiene una escala de 1 a 5 y se pondera con su propio coeficiente. El mayor peso recae en el ratio de capital propio y la calidad de la cartera, con hasta 25 puntos cada uno, seguidos del reporting con hasta 20 puntos. En total se pueden alcanzar como máximo 100 puntos.
La puntuación total se traduce en las siguientes bandas: fuerte a partir de 85 puntos, estable de 70 a 84, moderado de 55 a 69, arriesgado de 40 a 54 y crítico por debajo de 40 puntos. Los datos que faltan no se tratan de forma neutral, sino como un riesgo elevado, y se penalizan con 0 puntos en el criterio correspondiente. Quien no publica sus cifras clave no puede, por tanto, alcanzar una posición destacada.
La propia plataforma Mintos no se valora aquí, sino por separado en la Puntuación de Riesgo de re:think P2P.
1. ESTO (Estonia): 95 Puntos
Con 95 puntos, ESTO no solo ocupa el primer puesto entre los prestamistas de Mintos, sino que obtiene la puntuación más alta de toda la comparativa de prestamistas. La sociedad estonia ofrece pagos a plazos y préstamos al consumo en los países bálticos y es uno de los pocos prestamistas de Mintos que presenta un informe completo de 2025 auditado por KPMG.
Las cifras son sólidas en todos los criterios: 14,4 millones de euros de beneficio anual, una rentabilidad sobre activos del 18,8 %, un ratio de capital propio del 46,4 % y un ratio de liquidez de 3,33. El coste del riesgo se sitúa en el 9,6 % de los ingresos por préstamos, lo que corresponde al segundo mejor nivel. No hay ninguna cifra que empañe la imagen. Con unos 32,6 millones de euros en inversiones pendientes, ESTO es además actualmente uno de los mayores prestamistas de la plataforma.
Para situar la estructura: ESTO AS es la sociedad operativa estonia y, al mismo tiempo, la mayor entidad dentro de ESTO Holdings OÜ, la sociedad matriz. Mintos indica una garantía de grupo para ESTO, que según esta estructura procede del holding. Dado que la propia AS evaluada sostiene el negocio principal, la garantía debe verse más como una red de seguridad adicional que como algo esencial.
Una pequeña nota al margen: en el verano de 2024 visité ESTO en persona durante mi viaje por los países bálticos y grabé un pódcast muy revelador con Mikk Metsa, CEO y fundador de ESTO.
2. Hipocredit (Lituania): 80 Puntos
Hipocredit es la excepción del ranking. Mientras que la mayoría de los prestamistas de Mintos conceden préstamos al consumo sin garantía, la sociedad lituana financia préstamos con garantía hipotecaria. El informe de 2025 ha sido auditado por Nexia y cuenta con una opinión de auditoría sin salvedades.
Llama especialmente la atención el ratio de liquidez de 14,5, con diferencia el valor más alto del top 5. El ratio de capital propio es del 15,8 % y la rentabilidad sobre activos del 4,2 %. El informe no muestra ningún gasto por deterioro en 2025, por lo que el coste del riesgo es del 0,0 %. Para una cartera con un loan-to-value de alrededor del 43 %, resulta plausible. Pero también significa que el riesgo de crédito todavía no se ha reflejado en la cuenta de resultados.
Hipocredit no cuenta con garantía de grupo. Por tanto, inviertes únicamente sobre la base de esta sociedad.
3. Eleving / Mogo (Armenia): 78 Puntos
La armenia Mogo Universal Credit Organization es la filial mejor valorada de Eleving Group en Mintos. El informe de 2025 ha sido auditado por BDO. La parte de capital es realmente impresionante, con un ratio de capital propio del 59,2 %, una rentabilidad sobre activos del 13,3 % y un beneficio de 2,7 millones de euros al tipo de cambio actual.
Que se quede en solo 78 puntos se debe a la calidad de la cartera. Como el gasto por deterioro del ejercicio está distorsionado por reversiones del año anterior, se utiliza como alternativa el ratio de provisiones sobre cartera. Y este se sitúa en el 30,3 %, el peor nivel. Detrás hay una cartera heredada de préstamos payday que está casi por completo en Stage 3 y provisionada en torno al 97 %. El nuevo negocio de préstamos para automóviles presenta un aspecto bastante mejor, pero la carga heredada sigue en el balance.
A esto se suman aspectos que la puntuación no recoge: la caja se redujo a la mitad a lo largo del año, el flujo de caja operativo es negativo y la comisión de gestión pagada al grupo equivale a alrededor del 61 % del beneficio antes de impuestos. Mintos indica para esta sociedad una garantía de grupo de Eleving Group, que con 80 puntos en la Puntuación de Prestamistas se sitúa aproximadamente al nivel de la filial. En pocas palabras: el tercer puesto refleja una base de capital muy sólida, no una cartera de préstamos limpia.
4. Placet Group (Estonia): 77 Puntos
La estonia Placet Group OÜ es, junto a ESTO, el segundo prestamista de Mintos del top 5 con un informe auditado por KPMG. A diferencia de los otros cuatro, se trata de cuentas consolidadas: Placet Group OÜ es a la vez el prestamista operativo en Estonia y la sociedad matriz de la lituana UAB Nordecum, que figuraba en Mintos como Placet Group (LT).
Como la propia sociedad matriz es el prestamista de Mintos, aquí se valoran las cuentas consolidadas. Con 5,6 millones de euros de beneficio, una rentabilidad sobre activos del 6,3 %, un ratio de capital propio del 38,4 % y un ratio de liquidez de 4,76, el grupo se sitúa en la mitad superior de la escala en cuatro de los seis criterios.
La penalización llega por la calidad de la cartera. Con un coste del riesgo del 20,3 % de los ingresos por préstamos, Placet solo alcanza el nivel intermedio. Dicho de otro modo, uno de cada cinco euros de ingresos por intereses se destina a deterioros. Para un prestamista al consumo en los países bálticos no es ninguna anomalía, pero tampoco es un signo de calidad.
5. IuteCredit (Macedonia del Norte): 76 Puntos
La entidad de IuteCredit en Macedonia del Norte es la sociedad mejor valorada de Iute Group en Mintos y, con 76 puntos, se sitúa diez puntos por encima del propio grupo. El informe de 2025 ha sido auditado por Moore Stephens con una opinión sin salvedades. La rentabilidad sobre activos del 7,4 % y el ratio de liquidez de 4,31 son sólidos, y el beneficio aumentó un 85 % hasta 3,7 millones de euros al tipo de cambio actual. En cambio, el ratio de capital propio del 15,2 % y el coste del riesgo del 22,9 % se quedan en el rango intermedio.
Sin embargo, el informe contiene una advertencia del auditor que los inversores deberían conocer: la sociedad ha emitido un pagaré de 225 millones de euros a favor del bono del grupo. Esto equivale a 3,7 veces su propio balance total, de unos 60 millones de euros. La misma cartera de créditos está pignorada simultáneamente a favor de Mintos, de un banco local y de la sociedad matriz, sin que se revele el orden de prelación. A ello se suman retiradas del grupo por valor de 2,35 veces el resultado anual y un salto en el beneficio del que un tercio se debe a una devolución fiscal puntual.
Mintos indica para esta sociedad una garantía de grupo de Iute Group. Aquí, sin embargo, vale menos que en otros casos: el grupo solo alcanza 66 puntos en la Puntuación de Prestamistas, menos que la filial a la que garantiza. En pocas palabras: operativamente, IuteCredit Macedonia del Norte va bien, pero la sociedad está profundamente integrada en la financiación del grupo, y la garantía de la matriz no es una red de seguridad adicional, sino más bien una dependencia mutua.
Nota: La evaluación de los resultados financieros publicados se ha realizado según mi leal saber y entender. No pueden descartarse errores puntuales. Nada de lo publicado en esta página constituye asesoramiento ni recomendación de inversión. Los préstamos P2P son una clase de activo de alto riesgo en la que es posible una pérdida total.
FAQ: Los Mejores Prestamistas de Mintos
¿Qué prestamista de Mintos es el más seguro?
Según el estado actual de la Puntuación de Prestamistas de re:think P2P, ESTO (Estonia) es el prestamista financieramente más sólido de Mintos, con 95 de 100 puntos, y el único en la banda «fuerte». La puntuación mide la solidez financiera a partir del último informe anual auditado, no el futuro ni el comportamiento del prestamista frente a los inversores de Mintos.
¿Una puntuación alta significa que la garantía de recompra es segura?
No. La obligación de recompra es una promesa del prestamista y solo vale tanto como su capacidad de pago. Una puntuación alta sugiere que la sociedad puede respaldar financieramente esa promesa. Si la cumple realmente cuando importa es otra cuestión, y la puntuación no puede responderla. La historia de Mintos incluye varios casos de prestamistas con cifras inicialmente aceptables que entraron en proceso de recuperación en cuestión de meses. Más información en mis Opiniones sobre Mintos.
¿Por qué faltan en el ranking prestamistas conocidos como Gocredit o Financiera Mexi?
Porque no cumplen el filtro de esta página. Gocredit solo ha presentado a Mintos cifras sin auditar, mientras que Financiera Mexi sí dispone de un informe auditado por BDO, pero el más reciente corresponde a 2024. Por ello, ninguna de las dos sociedades se ha incluido.
¿Por qué las filiales suelen obtener peor puntuación que el grupo?
Porque las cuentas consolidadas eliminan los créditos, cargos y garantías intragrupo que permanecen en el balance individual de la filial. Una filial que transfiere la mayor parte de su resultado a la matriz mediante precios de transferencia, o cuyo balance se compone en gran medida de préstamos del grupo, parece considerablemente más débil por sí sola. Como al comprar Notes inviertes en la filial, sus cuentas son las que te importan. Las cuentas consolidadas solo entran en juego cuando Mintos indica una garantía de grupo para la filial.
¿Existen alternativas a Mintos con prestamistas mejor valorados?
Fuera de Mintos, actualmente solo CreditPrime Rumanía, en Nectaro, alcanza la banda «fuerte» con 90 puntos. Las mejores puntuaciones de otras plataformas se sitúan entre 73 y 81 puntos, es decir, al nivel de los puestos 2 a 5 de Mintos. Encontrarás un resumen de las plataformas más importantes en las Alternativas a Mintos y en la Comparativa de Plataformas P2P.
Soy Denny Neidhardt, el fundador de *re:think P2P*, donde ayudo a los inversores minoristas a tomar decisiones más inteligentes y basadas en investigaciones dentro del mundo de los préstamos P2P. Desde 2019, he estado publicando análisis en profundidad, reseñas de plataformas y evaluaciones de riesgos para aportar mayor transparencia a este tipo de inversión. Mi objetivo es cuestionar las promesas de marketing, analizar los desarrollos del sector y ofrecer a los inversores información honesta e independiente.